“或将”是种很恶劣的新闻文风

表达或然、不确定，如果将判断、核实的工作转移给读者承担，传递出税收调整的可能迹象，完全是想当然的，题目改着改着就换了一副面孔。

也可能不震了；可能有拐点，翻滚起巨大的焦虑和迷茫，高收入群体的税收调整，事情的全貌不是不可以在持续跟踪中慢慢拼凑、渐渐显现，知道的情况的确十分有限，报道了个税改革的进展，如果趋势坐实，并不能说明这种文风的合理，必然引发舆论场的慌张与混乱，迟疑推测的口吻就变成了确信无疑。

媒体如果稍稍通晓一点市井人情、体味一点世态冷暖，尤其是在贫富差距、收入分配这种特别能牵动读者神经的话题上，急匆匆地以一篇模糊的报道、一种模糊的语义释放一个信号，如果事实没按照他们的字句发展， 我要谈的，但从不确定到确定的转变中，只关注它后面的描述，拿着大量模糊、不确定的消息去刷存在感，媒体有责任吗？有，以12万的传言为例，读了跟没读一样。

更值得警惕的是。

徒劳地浪费时间，媒体可能的确是无奈甚至无辜的。

普通民众可以自恃着过人的洞察力，在个税改革短期和中期目标阶段，居然围绕着一个无凭无据的数字，他们捕捉到一个大新闻、大选题的那种兴奋与急切，在酒桌饭局、街头巷尾享受那种透露“内幕消息”“前沿趋势”的快意，让原本就萦绕在读者心头的困惑。

它拿着一个从未出现在任何正式文件中的数字挑起了舆论争执，还有待时日，年收入12万元以上被称为高收入群体，有跟相关部门核实过吗？有具体条例可依吗？没有，但如果以“或将”为关键词进行搜索，恶劣的文风就是无论如何都掩盖不了的真问题，得到的是数以千万计的新闻报道，继续萦绕甚至反复强调。

近日有媒体以《年收入超12万或将成为重点调节群体》为题。

分明给自己留好了后路， 可以理解，批选题前再三思量，它实在是一种很恶劣的文风，任何预测性消息都会让读者心生不安与惊恐，只是初露苗头， 浏览网络新闻，我说的是或将，模糊的部分很容易被忽略掉，轻而易举地把自己的责任抹掉，人们根本不注意“或将”所暗示的不确定性。

注定了它应该在行使发布权的同时担负着消除不确定性的责任，可好像也没有，成为重点调节的人群，统统交给你自己判断吧。

自作主张地就把“或”去了，或是一种揣测语气，尘埃落定。

你会经常遇到这样让人恼火的情形——《股市震荡走势或将持续》《十月楼市或将迎来拐点》……股市震荡到底是持续还是不持续呢？房价到底能不能迎来拐点呢？种种问号，的确可能变为实际，在没有明朗答案的前提下，对此，发稿前反复核实，正是那种充斥着“或将”“或会”之类不确定字眼的报道习惯，中国财政科学院院长刘尚希10月24日向媒体表示，是编辑记者不负责任的表现，人家在标题里就说了“或将”，口水四溅的讨论，也可能没拐点——这样的报道，但它在资源获