重庆小潘seo博客

当前位置:首页 > 重庆网络营销 > 小潘杂谈 >

小潘杂谈

【域名仲裁】谷歌仲裁中国一“钓鱼网站”域名成功。

时间:2020-09-17 05:20:07 作者:重庆seo小潘 来源:
今日带来了仲裁案例两则,其中一则为谷歌发起。 Google-Authenticator.com 概要: 谷歌对国内一网站发起仲裁,并获得成功。 域名信息: Google-Authenticator.com注册于2018年7月6日,并且隐藏了所有信息。 投诉人和被投诉人: ①投诉人系全球最大的搜索引擎

今日带来了仲裁案例两则,其中一则为谷歌发起。

Google-Authenticator.com

概要:

谷歌对国内一网站发起仲裁,并获得成功。

域名信息:

Google-Authenticator.com注册于2018年7月6日,并且隐藏了所有信息。

投诉人和被投诉人:

①投诉人系全球最大的搜索引擎公司,谷歌(google Inc.);

②被投诉人搭建了一个跟谷歌业务有密切关联的网站,却没有留下任何公司信息。

仲裁过程:

2020年8月5日,谷歌向WIPO仲裁与调解中心(以下简称“中心”)提起申诉,并缴清了所需费用;

2020年8月6日,域名所在注册商发送邮件给中心,确认被投诉人就是该域名目前的持有人;

2020年8月7日,中心通过邮件、传真、邮寄的方式将投诉书和所有附件给到被投诉人,并且根据规定设置答复截止日期为2020年8月27日;

2020年9月1日,中心在未收到被投诉人任何形式的回复下,成立了仲裁小组审查该投诉案件。

仲裁小组判定的参考内容如下:

①投诉人表示,他们自1997年成立,目前在全球范围内是最受认可的互联网搜索引擎;

②投诉人提出质疑,被投诉人搭建的网站显示向谷歌用户提供“两步验证”,以此用来保护用户账户,但是谷歌公司从来没有与他有过任何形式的合作;

③投诉人提醒小组专家,被投诉人网站所谓的“两步验证”,说是为了保护谷歌用户的账户,但实际上却要用户提供账号密码,以及语音或信息提示投诉人提供验证码,以此窃取用户的账号密码,威胁其资产安全;

④投诉人表示,在2004年谷歌就已经通过注册而拥有google商标,在世界其他地方也有注册,并广为人知,被投诉网站却在网站页面上使用了该商标,已经是明显的侵权行为;

⑤由于被投诉人没有回复,所以没有可供参考的内容。

仲裁结果:

中心要求google-authenticator.com的持有人将域名转移给到投诉人。(PS:如果被投诉人没有转移域名,注册商有权强制执行。)

小胖说点啥:

这个网站我去访问了一下,确实很迷惑,不知道它到底是做什么的,但是说他是钓鱼网站吧,正如中心在文件中提到“因证据不足,故此无法判断其为钓鱼网站”,最后判恶意使用也是因为有明显侵权谷歌品牌的意图。

其实,像这种品牌名+横杠+长单词的域名现在还是可以非常轻松地注册到,即便谷歌仲裁到这个域名,明天可能还会出现另外一个。所以,于谷歌而言,这次的仲裁案件不是第一起,也不会最后一起。

artpetrossian.com

概要:

持有人将域名用于广告停放,却遭遇广告投放方的仲裁。

域名信息:

artpetrossian.com注册于2018年7月9日,其它信息均隐藏。

投诉人和被投诉人:

①投诉人是法国高端食品企业Petrossian;

②被投诉人是美国个人持有者Artin Petrossian。

仲裁过程:

2020年4月28日,投诉人向中心提起申诉;

2020年4月30日,中心通过电子邮件要求注册商提供争议域名的持有人和联系信息,但给到的联系人跟投诉人的投诉对象不符合;

2020年5月4日,投诉人修改了投诉书内容;

2020年5月8日,被投诉人向中心发送了一封非正式邮件,向中心发起了询问;

2020年5月11日,中心回复了被投诉人的疑惑,并正式通知投诉人诉讼程序将于5月19日开始;

2020年5月20日,投诉人要求中止此次程序(暂缓进行,并非撤诉),似乎是因为被投诉人有要与投诉人达成和解的可能;

2020年6月17日,中心向双方发起提醒,暂停时间将于6月21日结束;

2020年6月19日,双方均表示希望重新审理此案;

2020年6月22日,中心恢复了诉讼程序,并通知被投诉方在7月9日之前给予答复;(因为暂停原因,被投诉人一直没有提交邮件回复)

2020年7月16日,被投诉人才向中心发送了一封邮件,让中心指导应该如何提交证据;

2020年7月17日,被投诉人向中心发送了一封邮件,列出了证据和争议;

2020年8月5日,仲裁小组成立,诉讼程序正式启动。

仲裁小组判定的参考内容如下:

①在事实背景下,投诉人petrossian集团成立于1920年,经营鱼子酱等精美高端食品,同时也是PETROSSIAN商标的注册人;

②投诉人还是众多品牌域名的持有人,包括petrossian.fr/.com/.us;

③争议域名artpetrossian.com目前是指向一个广告停放页面,其赞助商链接与食品相关;

④投诉人认为,有争议的域名artpetrossian.com与他们商标PETROSSIAN极为相似,并且还在广告页面上放上了他们公司的广告,容易使消费者混淆,认为这个域名是其公司的网站;

⑤被投诉人解释,他无意用该域名去做与投诉人业务相关的任何事情,而仅用于“广告停放”,这些广告也是技术咨询网站提供,他完全不知情;

⑥被投诉人表示,ART是他名字Artin的缩写,并且提供了其在金融公司的名片和个人的信用卡来佐证。同时,被投诉人还说明自己名下还持有域名artinpetrossian.com,其电子邮箱后缀用的就是该域名;

⑦被投诉人表示,该域名仅用于个人的工作和广告停放,并没有出售的想法。

仲裁结果:

小组认为,投诉人未能证明被投诉人已经注册并正在恶意使用有争议的域名。投诉被拒绝。

小胖说点啥:

这个案例就是持有人用域名搭建广告停放页,结果广告里面刚好就有投诉人的产品,然后又刚好被投诉人看到。而且从审理过程来看,争议域名的持有人可能是第一次遇到此类事件,连该提交什么证据都不清楚。不过,好在是他注册域名确实没有其他意图,只是用来绑定自己的邮箱,否则最后是什么结果,真的很难说。

文章来源于62优名网。