小潘杂谈

为什么于海明属正当防卫?刘海龙是谁背景如何?

字号+ 作者:admin 来源:seo博客 2018-09-01 22:19 我要评论( )

耸人听闻的昆山市刀砍人们终于被杀了。这是合法的辩护还是辩护?电动车车主有罪吗? 9月1日下午,昆山市公安局和检察院发出通知,确定余海明的行为是合法抗辩,不......

  耸人听闻的昆山市刀砍人们终于被杀了。这是合法的辩护还是辩护?电动车车主有罪吗?
  
  9月1日下午,昆山市公安局和检察院发出通知,确定余海明的行为是合法抗辩,不承担刑事责任。那么案件的细节有哪些尚不清楚,以便判断这只是一种防御?让我们理清细节。
  
  一,案件的基本情况
  
  2018年8月27日21:30,昆山市的一辆宝马轿车司机拿刀割伤人员并被打死。接到警方后,公安机关赶到现场进行调查处理,并于当天提起调查。检察院高度重视此案。昆山市检察院派出人员提前介入调查活动,查阅案件证据材料,就调查取证和法律适用问题提出意见和建议,依法履行法律监督职责。江苏省检察院和苏州检察院派出人员及时提供指导。最高人民检察院也对此案表示关注。
  
  公安机关发现,事发当晚,刘海龙醉驾皖AP9G57宝马轿车(检测,血液酒精含量为87mg/100ml),含刘某某(男),刘某(女),唐某某(女) )到昆山市镇川路,强行闯入右边的非机动车道,差点撞到海明的正常自行车骑行,双方发生争执。经过双方的劝说,交通纠纷基本消退,但刘海龙突然下车,向前推,踢了海明。虽然被说服了,刘海龙在回到宝马轿车后拿出一把砍刀继续追逐。 (该刀被确定为锋利的双面刀片,总长度为59厘米。刀片长43厘米,宽5厘米。刀),用刀击打海明的颈部,腰部和腿部。在撞击中,砍刀被取下,于海明抓住砍刀,在战斗中用5把刀刺伤了刘海龙。穿刺过程持续了7秒钟。在刘海龙受伤后,他跑向宝马轿车。于海明继续追逐并砍下2把刀。刘海龙跑到宝马轿车的东北侧。余海明追了几米,被他的同伴拖着。然后他回到宝马轿车,把他车里的刘海放进口袋里。警方到达现场后,于海明将手机和砍刀交给了警方。 (于海明说,刘海龙手机被用来阻止对方打电话给人员进行报复)。
  
  刘海龙被送往医院接受治疗后,于同日去世。经过法医鉴定并结合视频监控,刘海龙连续5次被刺伤。其中,第一把刀是左腹部的刺伤,导致大腹静脉,肠和肠系膜破裂。剩下的4把刀依次造成左髋和右胸。右上臂,左肩和左肘有5处开放性伤口和3处骨折,死于失血性休克。
  
  2.分析海明的行为是合法辩护的观点
  
  1.“中华人民共和国刑法”第30条第3款规定:“对于谋杀,谋杀,抢劫,强奸,绑架等严重危害人身安全,采取防御性行为,造成非法侵权的暴力犯罪行为。人员伤亡不是一种辩护,根据案件事实和现有证据,检察院认为海明是一个合法的辩护人,不承担刑事责任。
  
  2.刘海龙引发了这起事件并且有过错。从案件的原因来看,刘海龙酒后驾车,非法改变了规则,主动挑起了麻烦,引发了麻烦。在发展方面,刘海龙先是猛推,然后拳打脚踢,最后用刀砸,并一步一步地非法侵犯。
  
  3、于海明面临严重危害人身安全的危险。这起案件是“持续谋杀”。刘海龙使用的双刃锋利刀是国家禁止使用的禁刀。它是刑法中的谋杀武器;它的武器击中了其他人的脖子和其他重要部位,严重危害了海明的人身安全;大砍刀倒在地上后,立刻冲上前,并没有放弃。在刘海龙站起来后,他立刻跑到了那把砍刀放在那里的车上。——余海明不能排除从汽车中取出其他“谋杀案”的可能性。尽管斩波器易手,但危险并未消除。于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险。
  
  4.于海明反击刀的行为是匆忙下的正常反应,符合特殊的防御要求。于海明抓住刀后,他用5把刀刺伤了刘海龙。所有伤害均在7秒内形成。面对不可持续的违规升级紧急情况,普通人很难准确地确定他们可能遭受多大的伤害,然后平静地转换等效的防御力量。法律对人民来说并不困难,因此刑法规定,在防御谋杀等严重暴力犯罪时,对防御限制没有限制。检察院认为,余海明面对他挥动的长刀进行刀刀反击是匆忙中的正常反应,不能要求他精确控制刺的力量和位置。虽然造成非法侵权死亡,但仍符合特殊防卫要求,不需要依法承担刑事责任。
  
  5.从正当防卫的制度价值看,应当优先保护防卫者。“合法没有必要向不法让步”。正当防卫的实质在于“以正对不正”,是正义行为对不法侵害的反击,因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。实践中,许多不法侵害是突然、急促的,防卫者在仓促、紧张状态下往往难以准确地判断侵害行为的性质和强度,难以周全、慎重地选择相应的防卫手段。在事实认定和法律适用上,司法机关应充分考虑防卫者面临的紧急情况,依法准确适用正当防卫规定,保护防卫者的合法权益,从而树立良好的社会价值导向。本案是刘海龙交通违章在先,寻衅滋事在先,持刀攻击在先。于海明面对这样的不法侵害,根据法律规定有实施正当防卫的权利。
  
  这段时间的结果可以说是让关注此事的网民放松心情。毕竟,大多数人认为电动车车主是合法的防御。无论如何,人身安全是每个人最基本的要求。侵权行为,法律应引导公民自力更生,坚决打击非法侵权行为。与此同时,司法机关应该倡导粉丝,宣扬正义。检查机关还必须保护公民的权利,妥善保护公民,维护公民的合法权益。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。转载请注明seohttp://www.hkxiaopan.com

网友点评
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
验证码: 点击我更换图片
精彩导读