刘备真的是伪君子吗,刘备是真小人还是伪君子
少年时读《三国演义》,觉得刘备是个仁义君子。随着年龄的增长,不少人会觉得刘备是个伪君子。那么,刘备真的是伪君子吗?
刘备当然不是伪君子,其实也不算什么仁义君子,而是与曹操一样的乱世枭雄。人们之所以会将刘备先当做仁义君子又转而将其当做伪君子,主要是因为《三国演义》是一部小说。
小说就要创造冲突,在人物的设定上难免脸谱化,就连鲁迅也曾经说过,《三国演义》"状诸葛多智而近妖"。本来想要写一个人聪明,结果让观众读起来像个"妖人"一样。
刘备也是同样的问题。罗贯中为了强调刘备的正统性,因此要把刘备写成"正义的化身",但是读起来总觉得刘备的很多行为怪怪的,反而更像是伪君子。
除去《三国演义》的脸谱化设定以外,历来对刘备的阴谋论解读,也是造成不少人认为刘备是伪君子的重要原因。其中阴谋论比较多的两处分别是刘备儿子的名字,以及白帝城托孤。
刘备的义子和儿子的名字分别是刘封和刘禅,合起来就叫做封禅。封禅是古代皇帝才能举行的仪式,有人据此认为刘备有野心要当皇帝。这里的第一个问题是刘封的本名叫做寇封,做刘备义子之后只是改个名字罢了,当然这里还可以阴谋论说为什么要找个名字叫"封"的。这个阴谋论基本无敌了。
但是还有另外一个更重要的问题,那就是刘备当皇帝有什么值得"伪君子"的呢。刘备祖宗刘邦看见秦始皇之后的"大丈夫当如此"一向都是被推崇的,而且东汉的建立者刘秀本来就是西汉皇帝世系的旁支,刘备与刘秀一样,假如东汉皇帝真被人篡位的话,刘备当皇帝也是有历史依据的啊。
刘备说想当皇帝和匡扶汉室一点不冲突啊。像是刘秀在听到有谶纬说"刘秀当为天子"时也说"怎么知道不是我呢",这也没有什么啊。
白帝城托孤的阴谋论就比较搞笑了。试探的目的是为了做出选择,比如赵高的指鹿为马,康熙的九子夺嫡,都是觉得你不行,我就选另外一条路,或者选另外一个人。但是,刘备试探之后能怎么做。蜀汉国力衰败,诸葛亮就是想要自立为王,刘备就把诸葛亮砍了,砍了之后呢,蜀汉怎么办。皇帝远在国都之外,砍了手握大权的丞相,在一个刚刚占据不久的地区,遭遇了一场惨败,这不相当于自掘坟墓吗。
真正的试探应该是杯酒释兵权那样的,这帮大臣要是不听话,不交出兵权,之后赵匡胤肯定也会一个一个处理掉啊。刘备又无法处理诸葛亮还试探干什么。
其实呢,对刘备的评价从仁义君子到伪君子,不过是先给刘备"戴高帽",然后再说"你不符合高帽所说"的自说自话罢了。