重庆小潘seo博客

当前位置:首页 > 投稿 >

投稿

三英战吕布中的三英是谁(三英战吕布谁赢了)

时间:2021-10-08 14:58:42 作者:重庆seo小潘 来源:互联网整理
《三国演义》中有一个桥段,就是三英战吕布。 明明三个打一个,是一件不光彩的事情。为什么《三国演义》却还要大肆宣扬呢?而且,《三国演义》还把刘关张三人说成是三英,却并

《三国演义》中有一个桥段,就是“三英战吕布”。

明明三个打一个,是一件不光彩的事情。为什么《三国演义》却还要大肆宣扬呢?而且,《三国演义》还把刘关张三人说成是“三英”,却并没有把吕布说成是什么英雄豪杰,而是直呼其名。

刘关张三人打吕布一人,胜之不武,为何还称刘关张为“三英”

(三英战吕布)

“三英战吕布”这件事,历史上是否发生过,我们不得而知,因为并没有相关的历史记载。而且在真实历史中,吕布也并非武功高强的人,他只不过是曹操、袁绍、公孙瓒、刘表这样的,曾经是一方军阀而已。

不过,《三国演义》已经对吕布进行了很大的改头换面。《三国演义》之所以要把吕布塑造成一个武功最高的武将,其实还是为了小说好看的需要。古代的这种演义小说,里面总会描写很多将领在战场上的单挑。实际上,这种单挑的情况是不存在的。不存在,却还要这么写,就是为了好看的需要。

本来,古代战争是一场一整支军队与另一整支军队的大战。这种混战,往往难看又乏味,最多能用一些大而空的形容词来表述。为了让古代的战争具体化,细节化,形象化,因此,古代的演义小说,就把一场战争浓缩成一两个将领来打,用一两个将领来指代整场战争。

所以,从这个角度来看,我们就明白了,实际上《三国演义》中描写的是诸侯联军和董卓军队的大战,而“三英战吕布”,恰恰就是这种大战的一个微缩版。

无论是在历史上,还是在《三国演义》中,董卓就是一种反面的形象,而诸侯联军则是一种正面的形象。

刘关张三人打吕布一人,胜之不武,为何还称刘关张为“三英”

(董卓)

东汉末年,整个汉王朝已经变得腐败不堪,国家已经走向了崩溃的边缘。缺衣少食的老百姓,不得不揭竿而起。黄巾军起义,打着“苍天已死,黄天当立”的口号,用“五德循环”的思想告诉人们,东汉王朝是要灭亡的。而作为诸侯中的强人董卓,也在朝廷中,用自己强势的表现告诉天下人,他即将代替东汉王朝。

本来,无论是黄巾军,还是董卓,都是用一种更好的方式,来改变国家的面貌。无论是谁成功了,对于国家和老百姓应该都是一件好事。

但是,天下那些蠢蠢欲动的诸侯们,却并不这么想。他们也想要获得天下,也想替代东汉王朝,成为新的国家主宰。

不过,他们所采用的方式与秦朝末年的那些诸侯们采用的方式是不一样的。秦朝末年,所有的诸侯都认为应该推翻秦朝。他们之所以这样做,一是秦朝历史很短,不具备公信力。二是秦朝采用暴政,“天下苦秦者久矣”。三是秦朝是灭掉了六国,推翻了周朝建立的国家,这在当时的人看来,是一种篡位。

而汉朝在当时人的心中的态度是不一样的。一方面,汉朝前后有长达四百年的历史,早就成为大家心中无可替代的存在。另一方面,汉朝虽然衰败,但是这不是刘汉皇室的错,而是因为“奸臣窃命”“匪患四起”,因而造成“主上蒙尘”。也就是说,是因为黄巾军这样的盗贼,是因为十常侍、董卓这样的奸臣存在,好端端的汉王朝,才会变成那个样子。

于是诸侯们要站住来,帮助皇帝剿灭这样的“盗贼”,剿灭这样的“奸臣”。让皇帝“还于旧都”。

刘关张三人打吕布一人,胜之不武,为何还称刘关张为“三英”

(袁绍)

尽管我们知道,这实际上是诸侯们扯的一个幌子,是诸侯们利用“剿匪”“锄奸”的名义,扩大自己的军事力量,为自己将来夺取天下做准备。他们的目的,其实和黄巾军、董卓是一样的。只不过他们所打的那个幌子,具有极大的迷惑性而已。

不过,正是因为有这样的迷惑性,因而他们才显得很正义,很理直气壮。

《三国演义》在描写这一阶段的事件的时候,确立的就是这样的价值观。也就是说,董卓集团所代表的是奸贼。诸侯集团所代表的是正义。但是在诸侯集团里面,又是有区别的。比如,袁绍袁术是腐朽落后的,曹操是野心勃勃的。只有刘备集团,才是最正义的。

刘备集团之所以最正义,集中体现了“忠”和“义”二字。他们是真心维护汉王朝的,别人都不敢和吕布战斗,而他们敢,因而是“忠”。他们又是互相帮助的。三兄弟中,一个人打不赢,另一个人一定会上前帮忙。最后三兄弟同心协力,终于打败了强大的吕布。因为他们是“义”。

既然刘备三兄弟在与吕布的大战中,即代表了“正义”,又代表了“忠义”,他们当然就是“英雄”了。至于人数上的占便宜的事,也就可以忽略不计了。